KREATiV -- Text I Foto I Design

Hotell- och Restaurangfacket (HRF) varslar om strejk på måndag. Sveriges Hotell- och Restaurangägare (SHR) svarar med härskartekniker direkt i tidningen.

Alla som ser längre än näsan räcker vet nog vilka löner och arbetsförhållanden som brukar råda inom Hotell- och Restaurangbranschen. Det är ingen hemlighet att timmarna är långa, rasterna närmast obefintliga och pengarna någonstans mellan svältlön och dåligt betalt. Om man inte är den typen som kan livnära sig på dricksen förstås. De flesta av oss har säkert personlig erfaranhet av åtminstonde extrajobb inom Hotell- och Restaurang, eller känner någon som bara vet alltför väl hur det går till.

Det är med andra ord inte svårt att förstå att facket nu kräver bättre betalt för sina medlemmar. Allting har ju blitt så dyrt här i Sverige och även Hotell- och Restaurangarbetare måste äta när skiftet/skiften är slut. Istället för att lägga pengar på att förbättra arbets- och levnadsförhållandena för sina anställda gör dock Sveriges Hotell- och Restaurangägare en fuling och betalar istället några reklammakare för att framställa motparten som bestående av ett gäng egoister.

I flera motbjudande annonser går SHR ut i pressen och 'Ber om ursäkt' till sina kunder för att medlemmarna i facket är så uschliga att de vill ha bättre betalt än minimilön för sitt ofta slitiga och otacksamma jobb.

Vi kan nog alla utan problem se vilka det är som är egoister i den här frågan kära SHR, och inte är det de underbetalda servicearbetarna hos HRF. Nej, liksom alla andra i styrande roller nuförtiden är Hotell- och Restaurangägarna mer intresserade av att sko sig här och nu än att bygga något hållbart och tryggt för framtiden med anställda som jobbar för att de älskar sitt jobb, inte för att hålla svälten borta eller av rädsla för repressalier.

Det är så jävla dålig stil av företagen att bete sig på det här viset så jag finner inte ord. Istället för att ta konflikten som vuxna och försöka arbeta fram en rättvis lösning agerar de som fega mobbare på en skolgård. Hotell- och Restaurangägarna försöker uppvigla omgivningen till att trycka ned dem som redan går på knäna så att de sen kan gå fram och leka Herre på Täppan, precis som fega mobbare gör.

Newsflash SHR - Ingen är imponerad. Väx upp!

LO har kanske ingen ryggrad kvar, men det betyder inte att alla fackförbund måste svika. Stå på er HRF! Det kommer bättre tider om man kämpar för dem.

Länkar

---

Dagens Media

I veckan skulle man i Belgiens parlament ha röstat om ett förslag som förbjuder bärandet av heltäckande huvudbonader som Burka och Niqab på allmän plats. Röstningen sköts upp eftersom Belgien har lite större politiska problem att ta itu med än burkor just nu. Som att deras premiärminister har avgått. Belgarnas interna problem till trots är det en intressant fråga att ta upp då förslaget hade starkt stöd över partigränserna.

I Sverige säger de två stora partiledarna att de är emot ett liknande förbud här, men att de förstår tankarna bakom och att de såklart inte tycker att kvinnor ska bära den här typen av religiösa plagg. I sann demokratisk anda har båda partiledarna alltså enats om att bara för att de inte gillar hur någon klär sig betyder inte att de tänker förbjuda det. Låter ganska vettigt tycker jag. Ovanligt vettigt till och med. Dock känns det konstigt så här nära valet varje gång de två partiledarna enas om något.

Själv är jag böjd att hålla med Mona och Fredrik om detta med förbudet. Blotta tanken på Burka, Niqab och andra liknande klädesplagg får det att krypa i kroppen på mig, men att förbjuda folk att bära detta på öppen gata är inte rätt sätt att få bukt med en sed som just går ut på att förbjuda. Inte på allmän plats. Däremot ser jag inga problem med att förbjuda dylika klädesplagg på offentliga arbetsplatser som skola och dagis, vilket jag skrivit om tidigare. Då är det en säkerhetsfråga.

Alltså, inget trams om att det ska vara någon sorts mänsklig rätt att dölja ansiktet på offentliga arbetsplatser där det krävs större säkerhetstänkande. Tack så mycket. Jag måste kunna se att den person som tar hand om min dotter på dagis är samma person som är där varje dag och inte dennes syster, bror, kidnappare eller vemsomhelst. Men, inte heller vill vi ha några lagar som börjar bestämma hur folk får klä sig ute på öppna gatan. Det är skillnad på rationellt säkerhetstänk och regelrätt paranoia.

Jag kan inte se att det finns tillräcklig grund för att förbjuda folk deras kulturella eller religiösa uttryck genom att diktera deras liv i micronivå på det här sättet. Inte i Sverige, inte i Belgien, inte i Frankrike (där frågan ligger ordentligt på bordet) eller någon annanstans i EU. Möjligtvis skulle ett sådant förbud kunna höja säkerheten lite i mellanöstern, men de får stå för sina beslut själva.

En bra tumregel för lagar är denna:

Så länge det inte skadar någon
- låt dem göra som de vill.
//Wiccan Rede

Länkar

---

Artikel om röstningen (DN)
Artikel om regeringskrisen i Belgien (DN)
Artikel om Mona och Fredriks debatt där ämnet togs upp (DN)

Enligt källor ska kronprinsessan ha begärt att överlämnas av sin far på 'den stora dagen'.
Fullt förståeligt med tanke på prinsessans nära relation till USA där detta förfarande är till det närmaste obligatoriskt vid en kyrkvigsel. Även i Sverige är det många bröllopssugna som blivit influerade av amerikanska filmer och tv-program och som begär att få bortlämnas av en förälder eller annan närstående.

Men, att detta med överlämning av bruden är en trend som är på framfart i Sverige betyder inte att Victoria i sin roll som kronprinsessa bör bejaka den. Brudöverlämning är en tradition som har sina rötter i synen på kvinnan som ägodel. Fadern som ägare överlämnar bruden till maken, hennes nya ägare. Detta är inte romatiskt utan tragiskt.

"Vem överlämnar bruden?"
"Det gör jag."

Överlämnar? Överlämnar?!! Visst kan man bli snurrig av lycka när bröllopsdagen närmar sig, men varje brud bör sansa sig lite och fundera över om de är en ägodel eller en person. Kronprinsessans roll är symbolisk, brudöverlämning är också symboliskt. Här handlar det alltså om symbolik i flera lager vilket gör det hela sju resor värre.

Trots att bröllop egentligen ska vara en privatsak måste jag alltså härmed uppmana prinsessan att ta sitt ansvar som symbol och förebild och inte förespråka brudöverlämning och patriarkat på sin bröllopsdag.

Visst kan det ses som en protest i all ironi från Victorias sida att hon vill bli överlämnad för att därmed betona det löjliga i att hon som ensam svensk kvinna måste be sin pappa om lov innan hon får gifta sig. Med två fel gör inte ett rätt och denna ironi är knappast något som småtjejer och kärleksyra brudar kommer att uppfatta.

Tänk om, gör rätt.

I Svenska kyrkan går brudparet tillsammans för att symbolisera att båda är med vid vigseln av sin fria vilja. Vi vill ha fri vilja i Sverige Victoria. Som kronprinsessa borde du stå upp för det.

Länkar

---

Annika Borgs artikel på DN

Jag förstår inte att det inte blivit mer upprörda röster över det falska brev som skickades runt bland diverse politiker och andra. Det mesta man verkar tycka är att det är en lite halvtaskig manöver. Helt makalöst. Brevet innehåller en bild på Mona, är skrivet som från henne (och innehåller en massa smutskastning) och är signerat med hennes namn. Urkundsförfalskning kallas detta. Det är inte nåt litet småbarnshyss.

Nyligen beviljades Nationaldemokraternas tidning Nationell Idag ett presstöd på 2,3 miljoner då de uppnått de antal prenumeranter (1500) och den mängd spaltmeter (1000/år) innehåll som krävs för att få detta stöd. Presstödsnämndens regler försäkrar att alla publikationer som uppfyller reglerna för presstöd ska kunna få detta oavsett publikationens innehåll. Detta har lett till stor debatt om reglerna behöver ses över och även om presstödets varande eller icke varande. Fokus Chefredaktör har lämnat sin plats i nämnden i protest mot beslutet.

Det är tragiskt att det finns folk som förnekar förintelsen, som hatar folk av annan etnicitet, sexuell läggning, kön eller annan omständighet. Men att förneka dessa människor rätten att tala omöjliggör också en debatt om deras budskap, det föder ännu mer bitterhet och uppmuntrar till att verksamheten sker i skymundan.

Problemet är inte att högerextrema får uttrycka sina åsikter. Problemet ligger i att de har dessa åsikter. Man råder inte bot på den här sjukdomen genom att förbjuda symtomen. Det krävs dialog för detta och dialog kan inte ske om bara ena sidan får uttrycka sina åsikter. Och ja, det är jävligt obehagligt, men så funkar demokrati.

Audiatur et altera pars.
Låt även andra parten höras.
//Latinskt talesätt

Jag förstår att högerextrema gör många människor förbannade. De är inte mina favoritmänniskor heller, men lever vi i ett land med tryckfrihet kan vi inte tillåta åsiktscensur. Har vi ett opartiskt presstöd kan vi inte tillåta att de börjar blanda sig i vilka åsikter som är acceptabla i en tiding. Åt det hållet ligger undergången.

Länkar

---

DN om Yttrandefrihet och Tryckfrihet (hitta fler debattinlägg här)
DN debatt (Fokus Chefredaktör)
DN debatt (mot beslutet)
DN artikel (för och mot)
Aftonbladet (debattartikel för presstödet)

När flygbolag med ekonomiska intressen gör några testflygningar i utkanten av askans spridningszon, just då, är det inga problem. När finländska flygvapnet skickar in plan direkt i askmolnet går det åt helvete. Vädret är alltid svårt att bedöma. Man vet inte när och var riktigt askan kommer befinna sig vid varje given minut eller hur hög densitet det är i molnet. Bestämmelserna om flygstopp grundar sig på gedigen forskning. Vissa flygbolag tycker att de kan göra det bättre. Money talks för Lufthansa och KML, vem vågar sätta sig i ett plan med dem i framtiden? "Jaså det kanske är en lös mutter i flygplanet? Äsch, förra gången det hände gick det ju bra, skicka upp det bara."

Länkar

---

Aftonbladet om flygbolagens test
Aftonbladet om flygvapnets test

Öyjafjallajökull spyr ut aska över Europa. Det är stor risk att Katla smäller inom ett år. Givetvis måste man nämna Valans Spådom från Eddan i dessa sammanhang.

(41) Han mättar sig med lik
av män, som dött,
gudars boning
med blod besudlar.
Svart blir solskenet
om somrarne efter,
all väderlek vansklig.
Veten I än mer och vad?

(44) Gram skäller gräsligt
framför Gnipahålan;
fjättern skall brista,
fri varder ulven.
Visdom vet jag mycken,
långt vidare ser jag
över segergudars väldiga
slutliga öden.

(45) Bröder skola kämpa,
varandras banemän bliva,
systrars barn
sin släktskap spilla;
hårt är i världen,
hordom mycken,
yxtid, klingtid,
kluvna bliva sköldar,
vindålder, vargålder,
innan världen störtas;
ingen man skall
den andre skona.

Hur är det, är ni redo för undergången? Jag menar kolla bara på bilderna av vulkanen. Är inte det ruskigt likt någon skräckfigur från Asatron så säg?

Nåja, kanske inte, men spännande är det. Och lite smått olyckligt. Tur att man inte är på resande fot.

Länkar:

---

Valans Spådom
GT Expressen om vulkanen (Med fotot jag inspirerats av.)
DN om flygresorna
Info och chatt på Aftonbladet

I Utah, mormonernas högborg i USA, har ett till synes kontroversiellt lagförlag lyfts fram i senaten om att göra vissa missfall straffbara. Bakgrunden till förslaget är en ung kvinnas agerande för att genomföra en illegal abort. Kvinnan, som var flera månader över den lagliga aborttiden, ska ha betalat en man för att misshandla henne och därmed framkalla ett missfall.

Aftonbladet skrev en kort artikel om denna lag och den svenska bloggvärlden verkar vid senaste anblick något skakad. Artikeln var kanske lite si och så skriven då många efteråt pratat om att missfall i sig skulle kriminaliseras.

Vad det egentligen handlar om är ett lagförslag att åtala kvinnor som genom "avsiktligt, medvetet eller vårdslöst" agerande förorsakat sitt eget missfall. Syftet är med andra ord att minska antalet olagliga aborter och möjliggöra åtal mot kvinnor som agerar på dylikt vis. Jag menar i det här fallet var kvinnan 7 månader in i graviditeten. Det finns för tidigt födda barn som förlösts vid samma tid, vilket man kan argumentera borde likna detta vid spädbarnsmord. Det handlar alltså inte om att kriminalisera spontana missfall, som en del verkar tro.

Med det sagt tycker jag, precis som andra lagmotståndare, att det är ett något ogenomtänkt förslag då det skulle bli jäkligt svårt att bevisa huruvida någon medvetet orsakat sitt missfall. För att inte tala om att det sista ordet 'vårdslöst' lämnar en mängd frågetecken om vad som skulle anses som brottsligt beteende under en graviditet. Detaljstyrning av kvinnors aktiviteter under graviditeten känns som ett skrämmande utdrag från någon dystopisk science fiction berättelse. Detta är den punkt motståndarna till lagen främst riktat in sig på.

Trots den tvivelaktiga formuleringen röstades lagförslaget igenom i senaten och ligger nu på guvernörens bord för signering. Man kan hoppas att guvernören har tillräckligt med sunt förnuft för att lägga in veto mot förslaget, i alla fall innan en ratificering, men det är Utah, det är USA. De kan ju vara lite eljest där. Vi får väl se.

Aftonbladets artikel
Rapportering i The Salt Lake Tribune

Del 1 här.
Metros senaste artikel här.

Vad i helvete är det för fel på folk? Lars von Triers produktionsbolag Zentropa har tidigare uppmanat karriärlystna människor att tatuera in företagets logga på baken. Nu i bistra tider tas förnedringen steget längre då människor som är oroliga över sina jobb uppmanas att skaffa tatueringen för att säkra brödfödan. Det finns tydligen ingen gräns von Trier och co. inte är är beredda att kräla över för PR och kacklande skratt i styrelserummet. Deras människoförakt är i par med forna tiders slavägares. Jag förväntar mig att varenda jävel med minsta lilla hyfs i kroppen bojkottar von Trier och Zentropa nu och för all evighet. Det tänker jag göra.

I kampen om spelvärldens miljoner blir reklamen för tv- och dataspel mer och mer extrem. I Stockholm satte man upp en 3D-projektion på Medborgarplatsen som reklam för "Call of Duty Modern Warfare 2". Ovan ser ni en film på detta. Min första reaktion när jag såg introt på reklamen var - coolt! En helikopter i 3D och lite helikopterljud spelas upp och det ser riktigt najs ut. Sen hörs ljudet av maskinvapen, det blir 'hål' på väggarna där filmen spelas upp. Man ser hur folk instinktivt rycker till på gatan. Det hörs ljud av bomber, eldsflammor slukar husen och bakom röken börjar husfasaderna att falla.

Tänk dig nu att du har spenderat tid i ett krigsdrabbat område, eller att någon du kände har dött i terrordåd som 9/11. Ljudet av maskinvapen, bomber, eldslågor och rasmassor som faller från höghus, det har du en personlig relation till. Den verklighetsnära projektionen blir till en olustig påminnelse som får hjärtat att bulta fortare, händerna att skaka och ögonen att svida av ihågkomna tårar. Helt plötsligt är det inte så jävla roligt längre. Eller hur?

Häftig reklam, snyggt gjord, coolt iscensatt, men också i min mening helt förkastlig. Man ska inte behöva gå på svenska gator och höra ljudet av maskinvapen. Man ska inte behöva gå på ett svenskt torg och se bomber brisera och husfasader falla till marken. Tänk till en gång extra, snälla reklamare? Försök vara humanister ett ögonblick och respektera de människor som har större problem än förra kvartalets försäljningssiffror. Någon gång måste man dra gränser och inte bara pusha mot dem. Den här gången blev det fel.

Jag har tagit beslutet att inte bli vaccinerad mot Svininfluensan. Mediahysteri och panikframställning av vaccin känns varken betryggande eller övertygande. Dock säger jag inte åt andra vad de ska göra. Det finns risker både med att ta och inte:

Den som tar sprutan mot A H1N1 riskerar att må dåligt ett par dagar efteråt. Det är ganska normalt att en del blir sjuka av vaccination; exempelvis får feber, frossa eller illamående. Det kan också göra ont i armen ett tag och den som har otur kan bli 'förlamad' i flera dagar. Men som sagt - allt sånt är ganska standard. Till och med isolerade dödsfall är något man får räkna med vid massvaccinering eftersom man aldrig riktigt vet hur individen reagerar. De flesta reaktionerna på vaccination mot Svininfluensan är alltså ganska normala. Vad vi däremot inte vet är vad konsekvenserna av vaccinet blir på längre sikt. Därför väljer jag att avstå.

Om man inte tar vaccinet finns risken att man blir sjuk. Skillnaden på den här influensan och andra är att den här är mer smittsam. Däremot är den inte farligare ur ett dödlighetsperspektiv. Till skillnad mot tidigare influensor är det dock en hel del unga och annars friska(?) människor som stryker med. Förmodligen kommer det visa sig att de hade någon enzymbrist eller något som gjorde dem extra känsliga. Så kan det vara, men just nu vet vi inte så mycket och många kan då känna att det är tryggast att ta vaccinet. De kan ha rätt. Den möjligheten finns ju.

Läs mer:
DN TEMA
METRO Frågor & Svar
SvD 1 miljon kan få smittan
GP 8:e dödsfallet
NSD Risk för lång väntan
Smittskyddsinstitutet

Det är lite upprörda röster över pengar just nu. Och då snackar jag inte om lågkonjunkturen i världen. Den existerar ju mest i media i alla fall. Vad det handlar om är att kreatörer, ni vet, såna där som jag, vill - hör och häpna - få betalt för sina tjänster. Vi är långt ifrån Mad Men och de glada dagarna när reklam till det närmaste betraktades som magi och reklammakare som halvgudar med mystiska krafter. Nu för tiden är det helt enkelt självklart att allt ute på marknaden ska se snyggt ut - från personliga bloggar till professionella reklamaffischer. Man skulle kunna tänka sig att detta borde betyda att kreatörer därför värderas högt. Icke så.

Eftersom behovet av kreatörer är så stort verkar samhällets/marknadens kollektiva medvetande ha beslutat att lösningen därför måste finnas att tillgå för alla. Gratis. Ungefär på samma sätt som någon idiot kom på att sköterskor inte får strejka, för att de behövs för mycket. Det går ju inte för sig att man helt plötsligt tror att man ska kunna ta betalt för sin kunskap. Hur skulle det gå? På något fullständigt ologiskt vis har därför detta kollektiva ljudhuvud bestämt att det är kreatörernas plikt att stå till tjänst. Liksom gudarna ska de heller inte ta betalt för sin möda (som ju faktiskt är obefintlig). Det räcker att man ber.

Nej, jag jobbar inte gratis längre. Och jag lägger inte längre skambud på uppdrag.

Nu kanske ni bläddrar igenom min blogg och tänker – visst syrran, jag ser det. Men det är skillnad. De grejerna gör jag för att hålla igång min kreativa ådra och för att det är skoj. Sen ser jag ingen mening med att gömma undan en massa skisser och idéer i en byrålåda någonstans. Givetvis vill jag hellre att de används. Att de gör folk glada och att jag får uppskattning är ju tusen gånger bättre än att bara behålla allt för mig själv. Som varje kreatör lever jag också i mångt och mycket för uppmärksamhet och beröm. Det ska inte hymlas med. Vi är teaterapor vi kreativa typer, oavsett om vi erkänner det eller inte. Scenskräck hör inte till saken, till och med de som undviker rampljuset uppskattar att folk vill ha dit dem.

Så visst gör jag sånt som jag ger bort gratis. Men jag väljer vem och vad och när. Och det är ingen jävel som får tjäna pengar på mina gratisresurser, mina dikter - vad helst det kan vara. Inte heller jobbar jag för privatpersoner gratis. Jobb är jobb. Att folk förväntar sig något för inget gör mig ledsen och rent ut sagt förbannad. Jag tycker om att hjälpa folk och göra dem glada. Det betyder inte att jag är någon sorts välgörenhetsinrättning. Den som vill beställa en vara eller tjänst från mig gör bäst i att hosta upp cash. Men inte blir den attityden lättare att ha med alla kreatörer som bara väntar på att skjuta in ett bud snäppet nedanför. Vi skjuter oss själva i foten varje gång vi erbjuder att jobba för underpris. Vem betalar för mjölk när man kan få hela kon gratis?

Okej, så jag jobbar med min hobby. So what? Om det är så lätt att göra en logga kan du väl göra den själv? Om det är så lätt att skriva copy varför slänger inte du ihop något på en kafferast? Det finns många som följer de frågorna till sitt ologiska svar och kommer fram till att det kan de ju visst göra. Sen blir marknadseffekten därefter, men det märker de knappast av ändå. Tror att det måste vara något annat fel. Eller så letar de rätt på någon stackars student på nätet som gärna jobbar gratis. Kanske man vill ha något översatt och hoppar glatt på erbjudandet från Långtbortistan: Yes, sir. I can translate quick. Jag svenska prata bra.

Det är få människor som uppskattar hur mycket tid, svett och tårar det läggs i kreativa jobb (om du undrar så räknar jag översättning dit – det är som copy). Fota ett foto, måla en tavla, skriv en berättelse, gör en logga, designa en sida – det är ju skoj. Varför skulle någon betala för att du ska sitta och ha roligt? Det är så vansinnigt korkat tänkt, men på något vis verkar det ändå vara den allmänna uppfattningen. Och det är vårat fel! Det är vi som är dumma nog att ta gratisuppdrag för att bättra på portfolion. Vi som är dumma nog att dumpa marknaden för att vi desperat vill visa vad vi går för. Kreatörer suger på att ta betalt. Vi är fega, desperata, ynkliga, patetiska. Nästan allihop.

Förutom grädden på moset: Det finns några kreativa genier som lyckas ta betalt med ränta. Inte nu sagt att de är genier på det de gör, nej – men de är genier på att ta betalt. Genier på att få uppskattning och betalt, samtidigt. Jag skulle vilja gå i skola hos något av dessa genier. Det måste vara en upplevelse. Själv var jag så chockad förra gången jag fick feedback på priset jag gav till en prospektiv kund att jag höll på att strypa mig själv av ren frustration. Vad var problemet? De tyckte jag var för billig. Ville jag verkligen inte ha mer betalt? Helt otroligt. Ett företag som faktiskt förstår att kunskap och talang inte borde säljas för en spottstyver. Det är fan så man blir rörd.

För de som lyckats missa det finns ett fenomen på nätet som aktivt/passivt arbetar för att kreatörer ska få betalt för sitt arbete. Kampanjen har det passande namnet:



Andra har skrivit:
Gratisjobb, nej tack
Nä, jag jobbar inte gratis (och betalar inte för att jobba)
Det man kan ta betalt för ska man aldrig göra gratis

Bing goes the internet? Bing goes my fucking mind!! Nu får man igen stå sådär och klia sig i huvudet. Vad tänkte de nu? Microsofts marknadsavdelning verkar inte riktigt vara av denna världen. Hemmapartyn och nån sorts Teletubbies-inspirerad hjärntvätt är bara de senaste i katastrofen som är Microsofts reklam. På något sätt vill jag ändå inte tro att det verkligen är proffs som kommit fram till dessa 'finurligheter'. Kanske är det så att Gates, liksom så många andra chefer, själv vill leka reklammakare? Och alla är förstås för rädda för att säga emot. Är man konspirationsteoretiker kan man också fundera om Microsoft helt enkelt anammat detta med att all publicitet är bra publicitet. De gör reklam för att komma i media. Ju mer folk som diskuterar deras hejdlöst löjliga påhitt desto bättre. Vad tror ni?

Metro skrev om det här.

Man med misstänkt bombbälte på spårvagn (GP)
Bombdrama i centrala Göteborg (DN)

Göteborg känns ofta som en stor småstad. Därför är det ibland svårt att minnas att det kan vara en farlig stad att bo i. Sen händer det något sånt här och då minns jag igen: Bomblarm, knivmord, pistolskott om natten, våldtäkter, överfall, mordbränder, gängkriminalitet och allmän jävulskap... Allt sånt minns jag då, när jag läser såna här artiklar. Som tur är hände inget allvarligare den här gången än att några hus evakuerades och trafiken sattes ur spel. Det hade kunnat vara värre. Nästa gång kanske det är någon som lyckas genomföra sitt bombhot. Nästa gång kanske spårvagnen är försenad för att Centralstationen är ett hål i marken.

Pappa frågade på pappors vis om han skulle skicka ned en av sina pistoler till mig. Pistoler hjälper inte så mycket mot bomber dock. Det är ungefär som sax mot sten - en annan liga. Men det fick mig ändå att fundera på om det kanske inte är dags att anmäla sig till någon skytteklubb här i stan. Det var flera år sen jag avfyrade ett vapen någon annanstans än på Liseberg, men man vill ju känna att man fortfarande kan. Om man måste. Jag kan nästan känna smaken av krut i strupen när jag skriver det här. Söt och äcklig, som blod. Varför ska världen vara så?

USAs president Barack Obama får fredspriset. Min första reaktion är 'löjligt'. Min andra reaktion är 'cyniskt'. Min tredje reaktion är att skriva på bloggen. Allvarligt talat, jag tycker inte det här var ett vettigt beslut, men jag förstår det. Det är ett politiskt drag som stödjer Obama och därmed visar världens politiker och makthavare var skåpet ska stå.

Nobellkommittén är inte främmande för att använda det PR-vapen som fredspriset är för att påverka världspolitiken. Det betyder inte att jag tycker det är rätt att ge fredspriset till Obama. Om fyra år kanske, om han faktiskt lyckats genomföra några av sina löften, men inte nu. Om folk kunde få pris för löften borde varenda president fått fredspriset redan vid sin kampanjstart. Det urholkar fredsprisets betydelse att använda det på detta vis.

Med det sagt, låt de göra som de vill. Jag håller inte med, men kommittén har sin egen agenda och de har rätt att dela ut sitt pris till vem de vill. Jag hoppas det gör lite nytta. Hoppas kan man ju alltid göra. Tro om man kan få pris för det med?

Tydligen är Nordstans tak lite instabilt. Jag vet inte om det är så mycket att bli chockad över egentligen. Det är väl klart att man måste gå igenom balkar och andra bärande delar i konstruktionen med jämna mellanrum. En lokal som Nordstan måste utstå en hel del stryk under sin livstid: Miljoner fotsteg, högljudda röster, musik, lastpallar som krockar med pelare, väder och vind, djurspill, djur som gör bo, studsmattor och vad det annat kan vara, är allt sådant som skapar vibrationer eller på annat sätt urholkar hållbarheten i byggnaden. Det gäller bara att vara på sin vakt så man fångar liknande företeelser innan något ras förekommer. Jag tror det är ganska säkert att gå och shoppa. Folket på Nordstan verkar ju ha koll. I alla fall den här gången.

Det är till att göra skillnad på folk och folk som vanligt. Man har sålt härsket kött och vad är det ramaskri om? Att det hamnar i Polen istället för Afrika. Skolbarn får äta grismat, utanför-eu-länningar får äta djurfoder. Har du ingen makt får du finna dig i att trampas på. Det suger, men är inte direkt chockerande. Chockerande skulle det vara om regler om lika behandling skulle efterlevas istället för att bara skina präktigt på papper. Jag skäms inte för att vara svensk, men jag skäms å statens vägnar. Var finns det en politiker med empati? En maktens-korridorer-människa som vågar och vill stå för det som är rätt, inte det man kan komma undan med?

Herrarna behagar skämta. Von Trier tycker att desperation luktar mysigt och utlovar raketkarriär till de märker sig för livet med företagets logga. Det finns PR-knep och sen finns det fult jävla spel. De stackars elever som säljer sin bakdel till dessa industrimagnater bör hålla hårt i själen. De kan lika gärna tatuera in Propety of Satan och kalla det jämnt. Maken till idioti får man gå tillbaka till trältid för att hitta. Fy skäms!

Nu har det varit liv igen. Som Nina sa: Dra något gammalt över dig!

Att täcka håret med slöja är en sak och jag bryr mig inte om ifall du går omkring i en säck eller tultar runt med ballerinakjol. Så länge ditt ansikte syns. Vi ska inte ha maskerade människor som springer omkring på skolor och offentliga arbetsplatser. Sen om de har på sig maskeradmask, rånarluva eller religiös dräkt kvittar.

Vill du sitta under ett skynke och plugga så läs på distans, annars får du vackert finna dig i att det lever fler människor i det här landet, folk med lite vett. Inte mycket, det ska gudarna veta, men lite i alla fall. Tillräckligt för att fatta att det finns gränser för hur långt den personliga integriteten kan sträcka sig och samtidigt vara gångbar i ett offentligt samhälle.

Jag tänker inte kommentera den religiösa biten, eller säga något om kvinnoförtryck. Vi gör alla våra val. Men det finns som sagt en gräns, och här går den.

Har det gått depression i proffsbloggarna? Jag måste bara fråga för i allt fler forum och bloggar märks det något sorts vemod i de skrivna ordens avdankade glans. Personligen kommer jag inte ihåg när jag skrev mitt första blogginlägg - det var flera år sedan, jag var ung och naiv och full av ambition. Men inte blir jag deprimerad av tanken på att massor av kändisar och wannabe nobodies har byggt upp webbloggen till en industri.

Är det för att det börjat gå inflation i bloggandet som folk är ledsna? För då vill jag bara lite snällt påpeka här att det det finns ett ypperligt alternativ i forna tiders dagbok, av papper (vad?), med små hänglås, som ingen (bara kanske den som kan dyrka upp den på två röda) får läsa. Vill man inte vara med i hysterin längre så kan man alltid hoppa av tåget. Men, det betyder inte att man måste slänga, gömma undan och förtränga det som varit.

Var det inte så att det var det privata, det intima man ville komma tillbaka till? Okej, men tidningar då, det finns ju tidningar. Den som vill känna sig som en hyllad, uppskattad, seriös journalist kan väl börja extraknäcka på Aftonbladet? Känns inte det som ett lysande alternativ?

Debatter? Efterfrågas det sugande blickar, krossade repliker, blödande öron och masshysteri? TV lever kvar. Ta ett jobb som programledare, sitt med vid en paneldebatt, försök kasta in din sylvassa åsikt på 10 sekunder. Njut av felsägningar och friheten i att inte ha möjlighet att fila på sitt svar till perfektion.

Eller, fortsätt blogga. Få in det personliga och det sakliga i samma forum. Njut av dina inlägg, andras inlägg. Ha lite skoj. Uppskatta det positiva, förändra det negativa. Ta del av den riktiga debatten, med riktiga människor, i verkligheten. Jobba framåt och igenom muren. Alla imperier, alla idéer, alla liv - har upp och nedgångar. Det som skiljer agnarna från vetet är hur man tar sig igenom dem.